Skip to content

GitLab

  • Menu
Projects Groups Snippets
    • Loading...
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in
  • W wiki
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Planning hierarchy
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 0
    • Issues 0
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 0
    • Merge requests 0
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Analytics
    • Analytics
    • Value stream
    • CI/CD
    • Repository
  • Wiki
    • Wiki
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • Republica-Do-Afeto
  • wiki
  • Wiki
  • retrospectivas

Last edited by Julia Dorneles dos Santos Nov 22, 2019
Page history

retrospectivas

Home Sprints Requisitos Arquitetura Configuração Boas práticas Git Mockups Banco de Dados Instalação Gerência de Projeto Horários Disponiveis Retrospectivas [Testes] (Testes)

Retrospectivas

Descrição das retrospectivas do time durante o andamento de cada sprint do projeto.

Sprint 1 - 28/08/2019 a 16/09/2019

O que foi bom?
- Organização do time de UX;
- Design das telas;
- Liberdade de ideias;
- Cliente feliz;
- Documentação do projeto;
- Apresentação da Sprint para a cliente.
O que não foi bom?
- Comunicação entre os times;
- Entrega incompleta;
- Pouco uso das ferramentas Slack e Trello;
- Conhecimento centralizado;
- Lentidão nos notes da Ages;
- Necessidade de trabalhar no final de semana;
- Documentação de instalação do projeto incompleta;
- Tarefas não quebradas dentro de cada história de usuário;
- Formato das equipes (time de banco, time de dev, de UI) não funcionou bem.
Lições aprendidas:
- Necessário melhorar muito a comunicação (foi criado um grupo no Whatsapp);
- O time deve quebrar as tarefas da história que ficar responsável;
- Mesclar o time não dividindo por área, mas sim por US;
- As funcionalidades devem ser integradas;
- Definição de pronto é merge na Developer sem conflitos.

Sprint 2 - 17/09/2019 a 09/10/2019

O que foi bom?
- Apresentação para a Stakeholder;
- Quebra das tarefas feitas corretamente;
- Cliente ficou muito feliz com a entrega;
- Novo formato de divisão do time (por User Stories) funcionou muito melhor.
O que não foi bom?
- Comunicação entre o time ainda precisa melhorar;
- O trello não foi utilizado corretamente, gerando retrabalho;
- Algumas tarefas ficaram muito tempo em execução sem que isso fosse sinalizado pelo responsável;
- Muitas tarefas com um único responsável ao mesmo tempo;
- Tarefas foram escolhidas e abandonadas algum tempo depois sem que isso fosse sinalizado.
Lições aprendidas:
- Devemos, como um time, sinalizar os demais colegas quando estivermos com dificuldade no que estamos fazendo, assim que vimos que o tempo para concluir está maior do que o estimado;
- Não podemos nos incluir em mais de 2 tarefas ao mesmo tempo;
- Devemos (como Ages 4) monitorar melhor o tempo que as tarefas ficam em execução;
- O time deve solicitar ajuda aos outros colegas quando não consegue sair do lugar por algum motivo, seja ele técnico, pessoal, etc.

Sprint 3 - 10/10/2019 a 30/10/2019

O que foi bom?
O que não foi bom?
Lições aprendidas:

Sprint 4 - 01/11/2019 a 20/11/2019

O que foi bom?
O que não foi bom?
Lições aprendidas:
Clone repository
  • arquitetura
  • banco_dados
  • boas praticas
  • configuracao
  • firebase
  • git
  • gp
  • Home
  • horarios
  • instalacao
  • mockups
  • requisitos
  • retrospectivas
  • sprints
  • testes